Совместная статья evgmaz и petunder

Ранее МЫ утверждали, что полноценное Гражданское общество возникает не на фоне БОРЬБЫ с общественными проблемами, а при решении совместных ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАДАЧ, при этом Общество должно быть способным к выполнению 2-х задач:
1). принимать общественные решения о целесообразности тех или иных мероприятий,
2). финансировать принятые решения (что еще важнее и еще сложнее)

О том, как принимать общественные решения, говорится в многочисленных авторских работах по электронной демократии (наш взгляд изложен в работах: РАЗ и ДВА )

Однако вопрос общественного финансирования принятых решений самым коренным образом меняет привычное понимание Налоговой системы, поскольку гражданский контроль возможен только в случае максимальной прозрачности системы, простоты объектов налогообложения, а также публичности информации по каждому объекту налогообложения.

Очевидно, что такие объекты налогообложения, как прибыль, добавленная стоимость и зарплата не работают в условиях Гражданского общества, поскольку даже профессиональным налоговым органам зачастую не под силу отследить реальную прибыль, реальные зарплаты и реальную добавленную стоимость на предприятиях, а значит, данная задача будет не под силу и гражданским активистам.
( Читать статью дальше... )

Совместная статья evgmaz и petunder

На основании многочисленных комментариев (в статьях: Часть 4.ПАРТИИ и
Часть 5.ВЫБОРЫ) Мы в предыдущей статье (Часть 6. ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ) сформулировали проблемы Представительской демократии и определили 4 основных способа участия граждан в управлении и принятии общественных решений:
1). Контроль деятельности чиновников (например, видеофиксация и предание огласке правонарушений)
2). Утверждение решений (предварительно принятых профессиональным парламентом)
3). Управление полномочиями
4). Разработка совместных решений (использование механизмов Коллективного разума)

Каждый из представленных способов участия граждан должен иметь принципиальное техническое решение на основании современных информационных технологий.

Пункты 1, 2 и 4 обсуждались ранее, и способы технических решений по ним в той или иной степени понятны, однако, что касается п.3 (Управление полномочиями), то Мы ранее брали обязательство более подробно описать подобную систему.
Именно это сейчас сделаем!
( Читать статью дальше... )

По просьбе моего бывшего коллеги Александра Зубова (г. Нижний Новгород) обращаюсь к своим немногочисленным читателям о помощи Васи Второву (19 лет), у которого в начале января 2012 года диагностировали острый миелобластный лейкоз.

По предварительным подсчётам для лечения Васи за границей необходимо собрать 250 тысяч долларов США.

Подробности здесь

UPDATE:
По состоянию на 26 января 2011г. собрано 30 тыс дол.

Совместная статья evgmaz и petunder

Мы столкнулись с тем, что поднятая нами тема заинтересовала многих читателей. Это очень хорошо. Наш труд потихоньку превращается в коллективный, хотя до этого еще далеко.
В комментариях к предыдущим частям (Часть 4.ПАРТИИ и
Часть 5.ВЫБОРЫ) было высказано достаточно иронии, что авторы предлагают утопические или нежизненные идеи.

Извините, но предполагал ли кто-нибудь несколько лет назад, что ИНТЕРНЕТ создаст настоящих политиков и станет способным вывести на улицу сотни тысяч людей?!

Предполагал ли кто-нибудь, что беспорядки в Англии будут катализированы всего лишь твиттером? Предполагал ли кто-нибудь, что волна революций на Ближнем Востоке будет лишь следствием проникновения социальных сетей, таких как Facebook?

Неужели существующие мировые и российские процессы остановятся на достигнутом уровне и Интернет станет всего лишь разрушительной силой при свержении режимов?
( Читать статью дальше... )

Совместная статья evgmaz и petunder
Часть 1.ЗАДАЧИ
Часть 2.ПРИНЦИПЫ
Часть 3.СОСЕДИ
Часть 4.ПАРТИИ

Нам всем всегда что-то не нравится в выборах!
А что именно?

Давайте взвесим по совокупности факторов, не цепляясь конкретно к последним парламентским выборам в России.
Давайте вспомним выборы в Госдуму 1993, 1995, 1999, 2003, 2007гг.; давайте просмотрим на систему выборов в других странах.

Анализируя существующую российскую и мировую систему выборов можно выделить 6 ключевых причин, почему выборы можно назвать обманом и фикцией!
( Читать статью дальше... )

Совместная статья evgmaz и petunder

Сейчас конечно больше хочется говорить про фальсификации на выборах и про митинги, но Авторы продолжают говорить о вопросах будущего устройства Общества.

Часть 1.ЗАДАЧА
Часть 2.ПРИНЦИПЫ
Часть 3.СОСЕДИ

Перед каждыми выборами мы всякий раз обвиняем демократов в том, что они не способны ОБЪЕДИНИТЬСЯ.

Скажите, а с какого перепуга они вообще способны на такое?

Демократы позиционируют себя в качестве независимых самостоятельных ЛИЧНОСТЕЙ; по крайней мере, им так хотелось бы, чтобы мы о них думали.
А коли так, то они никогда в жизни НЕ ОБЪЕДИНЯТСЯ, у них всегда будут разногласия, амбиции, споры и конфликты.
Обратите внимание: у них, зачастую, даже нет Председателя, одни только Сопредседатели.
Но речь в данной статье не о демократах! Речь о самих партиях!

Политическая партия успешно и устойчиво существует в двух случаях:
( Читать статью дальше... )

На 2 дня ездил в Нижегородскую область и отметил приятную тенденцию.
Население в регионах начинает медленно, но меняться.

Провел опрос среди 5 случайных таксистов, кто меня возил.

Итог:
1). Четверо не будут голосовать за Единую Россию и выберут другую партию (3 за КПРФ и 1 за Яблоко)
Один не пойдет на выборы совсем.
2). Все пятеро слышали, что Единая Россия - партия жуликов и воров, хотя про автора лозунга (г-на Навального) слышал только один из них.

Самое главное:
Каждый из них сказал, что в его окружении (среди знакомых, родных, коллег по работе) никто не будет голосовать за Единую Россию.
Каждый из них признался, что Единая Россия их достала и каждый из них чертыхался, когда проезжал около очередного плаката ЕдРа.

Понятно, что выборка не показательна и малозначительна, но такое единодушие нельзя было представить еще год назад, когда приходилось крайне часто ездить туда.

Многие стали понимать, что в Интернете происходит что-то интересное, однако заглядывают туда пока не чаще 1-2 раз в месяц (и то не самостоятельно, а с помощью детей или продвинутых знакомых).

Совместная статья evgmaz и petunder
Часть 1.ЗАДАЧИ
Часть 2.ПРИНЦИПЫ

А знаете, что является недостающим звеном, способствующим переходу от нынешних социальных сетей к полноценной прямой демократии?

Это объединение соседей в существующих социальных сетях, либо (что еще круче) создание масштабных специализированных социальных сетей с условным названием «Соседи».
По аналогии с «Одноклассниками», когда пользователи находят друг друга не только по имени, но и по школе, институту или воинской части; в «Соседях» пользователи должны иметь возможность находить друг друга по месту проживания (дому, микрорайону, жилому массиву, товариществу и пр.)

А знаете, почему это объединение будет реально крутым и более значимым, чем все нынешние социальные объединения?

Потому что нынешние социальные сети объединяют людей по интересам, по общественным, политическим или социальным задачам, порою на определенный период или до достижения конкретного результата.
И напротив,Объединение соседей в соцсетях – это объединение, в первую очередь, по ХОЗЯЙСТВЕННЫМ задачам, актуальным или сменяющим друг друга на протяжении длительного периода времени пока конкретные пользователи остаются соседями.

А что это значит?
( Читать статью дальше... )

Наши чиновники совсем видно совесть потеряли.
Как же надо ненавидеть собственный народ и держать всех за скотину, если додуматься до того, чтобы ради стоянки перегородить тротуар целиком, не церемонясь с пешеходами.
В час-пик до метро Тульская и обратно проходят многие сотни-тысячи пешеходов сплошным потоком (до платформы "ЗИЛ" и автобусных остановок).

( Читать статью дальше... )